克鲁格曼在喊,罗奇上了!

分类:人间正道是沧桑 | 作者:观尔腾 | 发表于2010/03/30

在本月14日,保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表了一篇为“Taking On China”的文章,(若想看原文请点击这里),在文中他主要发表了后来罗奇拼命反对的观点以下观点:

1.中国的被低估的人名币币值拖了世界经济复苏的后腿

2.中国通过买卖货币来保持人民币的弱势,而且国际货币的储蓄速度越来越快

3.大多数世界的巨大经济体正陷入中国的货币流动性陷阱

4.美国财政部必须发觉并采取措施来应对中方的“货币操控”,包括征收巨额关税或贸易制裁

5.不用惧怕中方大量抛售美元资产,这只会使其遭受更大的损失并加强美国产品的价格竞争力并减少美国的财政赤字

6.若中方大量抛售美元资产,美方短期内仍然不会过大地改变银行利率

鉴于以上观点实在太过于扯蛋,于是乎,罗奇上了!于是在本月19日大摩亚洲主席罗奇在接受美国电视媒体采访时,罗奇对克鲁格曼进行了严厉地反驳,并称美方在人民币汇率问题上的立场有双重标准之嫌。(参考原文请点击这里

罗奇的主要观点如下:

1.中国的人民币汇率并没有被低估

2.美国的贸易赤字关键在于美国人的储蓄不足以及消费习惯

3.人民币的大幅度升值对中美双方均有害无益

4.中国拥有的较大贸易逆差的根本原因在于国内消费不足

5.世界现在需要的是储蓄结构的转移

6.美国在对待汇率上有着双重标准

从上面我们基本可以看出,克鲁格曼罗奇到底在争什么?如下:

分歧之一:美国的贸易赤字关键在于中国的汇率被严重低估还是美国的储蓄不足

分歧之二:美国当局在汇率问题上对中国更加有“攻击性”的弊大于利还是利大于弊

分歧之三:人民币大幅度升值是否对全球经济发展有好处

分歧之四:关于美国增加储蓄必须是短期目标还是长期目标

分歧之五:中国拥有较大的贸易逆差是源于中国的汇率立场还是源于中国国内消费不足

其实从上面我们就不难看出,其实克鲁格曼罗奇的根本分歧在于国家的经济发展滞后主要在于外部问题还是内部问题。克鲁格曼认为,国家的经济发展滞后源于外国任何(注意这个词)产品本不应该拥有的强大竞争力。而罗奇认为,国家的经济发展滞后源于本国全体(注意这个词)消费者本不应该拥有的强大购买力。

由于中美间的贸易纠纷涉及的面太广,现在让我们先来就单纯的商品国际贸易来看待这个问题:

这里涉及我们都知道的一个经济学原理,“贸易能使每个人的状况更好。”无疑中美贸易是一个共赢的局面,但是前提是双方都理性地(注意这个词)运用了的彼此生产商品的比较优势。只有国际贸易双方都专注于自己的具有比较优势的产品,并能够自由地(注意这个词)交换,这样才能对双方都有利。

那么我们看看,中美两者间的比较优势产品各是什么?前者无疑是高科技产品,附加值高的产品。而后者则是相对低端的加工制造业。那么中美各尽其能的话,则可以形成共赢局面。于是,美国重点发展高科技产品而减少了对加工制造业的投入,而中国也充分利用自己的比较优势来扩大出口。但事实是美国在高科技产品领域对中国的基本态度是“能不卖就不卖”。而中国在低端产品领域对美国的态度是“能卖就卖,不能卖也卖”。于是两者的态度的反差酿造了悲剧。

美国认为,中国的低端产品是在恶意竞争。

中国认为,美国的抱怨是无理取闹。

美国认为,中国持那么多美元却不买美国东西实在是太可恶了

中国认为,我要的也买得起(中国政府有得是钱)的(如高端科技)你不卖,要不起(中国老百姓小日子可以理解)的(如奢侈品)你拼命往我这里塞

备注:可能美方会说,中国也有富人,但是富人始终是少数,美方嫌中国两级还不够分化得还不明显吗?一辆加长林肯比千万辆破三轮车?

这样退一万步来讲,就算美国的科技产品含金真的高到“无价”的程度的话,那么美国卖点“奢侈品”(包括很贵的日常用品)也是可以的,但是如果中国民众的消费力不够的话,那么中国市场就算完全放开也白搭。这里我们就不难理解罗奇说的,“世界现在需要的,是储蓄结构的转移,鼓励中国消费者消费。“而至于克鲁格曼这次反常的“理论”,难道是收到了谷歌事件的刺激?不能说不对,但是总觉得太伤害中国人民的感情,太没人情味了,当然这是相对罗奇来说的。

原创文章欢迎转载,请注明:转载自观尔腾

如果您觉得文章对您有帮助,请推荐到鲜果!谢谢支持

标签:

日志信息 »

« »
目前盖楼 (0)层:

发表评论 »


页面载入中...